Formand for KLID Claus Sørensen's reaktion på chefredaktør Finn Morsing's Leder i ComputerWorld fredag den 8. september 2000:

Som bekendt har man jo et standpunkt til man tager et nyt og den 
undskyldning, jeres chefredaktør Finn Morsing kom med i sidste 
fredags leder med overskriften "Undskyld Linux", viser, at selv 
hårdnakkede tilhængere af Microsofts og dets produkter, kan se 
mulighederne i Linux. Om ikke andet så i hvert fald som en 
kærkommen konkurrent. 

Hr. Morsing påpeger dog også, at citat "Linux har gjort den 
fundamentale fejl at kalde sig et alternativ til Microsoft". 
Så vidt jeg ved, er et alternativ, når to produkter helt eller 
delvist kan substituere hinanden. Linux og andre Open Source-
produkter kan substituere Microsofts på de aller fleste 
områder - dog er det ikke muligt, at køre Microsoft Office 
og Outlook på Linux, men der findes alternativer som f.eks. 
StarOffice. Samba 
er nok det bedste eksempel på et direkte alternativ, hvor 
brugerne og de andre Windows NT fil- og printservere ikke kan 
se, at Samba serveren rent faktisk er en Linux-maskine, som 
levere de samme services, som Windows NT-maskinen og endda 
hurtigere.

Det er dog synd, at øjnene først åbnes op, når de største i 
branchen melder deres kommitment ud. Vi i Danmark kunne have 
haft en førerposition inden for Linux-markedet, men den ligger 
i dag syd for grænsen. En del af grunden kan nok tilskrives en 
chefredaktør for citat: "markedets største, tungeste og ældste 
IT-avis", som indtil i fredags med meget utvetydige, negative 
holdninger til en række andre systemer end dem som leveres af 
en virksomhed, der på flere områder er anklaget for 
monopoludnyttelse.

Softwarebranchen har lige siden sin spæde barndom været præget 
af næsten religiøse forhold til de systemer og maskiner man 
brugte, i forhold til dem andre benyttede. Mange af dem bunder 
ofte i, hvilket system man først lærte sig at bruge, så de 
andre pr. definition er dårligere, fordi de er sværere at gå til. 

Hvad er bedst - en hammer eller en skruetrækker? Som med alt 
andet kommer, det an på til hvad og hvem som har værktøjet i 
hænderne - begge kan dog bruges til at åbne en sodavand op med.

Sådan er det også med Linux og Windows - mange har gravet de 
dybeste skyttegrave for at kunne holde længst ud uden egentlig 
at kunne se begge produkters fordele og lemper. 

På ehandelsområdet er der mange opstartsvirksomheder, der starter 
deres løsninger på Linux, fordi de ved, at morgendagen er uvis. 
De har nemlig mulighed for at skalerer deres systemer op til 
mainframes eller Alpha-clustre, hvis det kræves og merudgiften går 
primært til hardware, konsulenter og trafik.

Desuden har de ingen faste, løbende udgifter til licenser samt 
administration af disse. De kan nøjes med de direkte 
driftsomkostninger som vedlighold, opdatering og forbrug.

På klientsiden har den første danske virksomhed, som kører 
udelukkende Linux, set dagens lys. Mange andre er i gang med 
pilotprojekter, som skal afdække mulighederne for alternativer til 
de dyre kontorpakkeløsninger som præger markedet - det gælder især 
offentlige institutioner, som hele tiden skal se sig om efter 
mulige besparelser - en gratis kontorpakke er lig med nogle 
hundrede kroner mere om året pr. arbejdsplads til andre områder.

Den største hæmsko Linux og resten af Open Source-miljøet har, er 
mangel på kvalificeret arbejdskraft, som kan gå ud og løse de her 
opgaver. Selv underviser jeg datamekaniker- og IT-supporter-
lærlinge på Metal-industriens Fagskole i Ballerup, hvilket faktisk 
forbedre deres mulighed for raktikplads væsentligt. Desværre ser vi, 
at gode IT-lærerkræfter søger til erhvervslivet, hvilket især gælder 
folk med Unix- og Linux-erfaring, så morgendagens IT-folk bliver 
primært undervist i Microsofts produkter.

Angående en forestående religionskrig mellem Linux og Microsoft, hvor 
Finn Morsing har udpeget vinderen på forhånd, så burde man måske 
lige tænke på, at der er tale om et paradigmeskift inden for 
softwarebranchen, hvor folk der har forstået Open Source og dens 
perspektiver kan se, at det er det mest hensigtmæssige.

Det gælder udviklerne, som kan koncentrere sig om udvikling istedet 
for implementering og genopfindelse af konkurrenternes funktioner. 
Producenterne, som har mulighed for at stille kunderne tilfredse, da 
løsningerne kan tilpasses 100% den enkelte virksomheds behov både nu 
og i fremtiden. Kunderne, som ikke er låst fast af enkelte 
virksomheders strategier og beslutninger, men istedet selv har 
friheden til at vælge.

De herligste hilsner

Claus Sørensen               K L I D
Formand                 ------------------          Tlf:     21 27 62 45
Nøddelunden 110         Kommercielle Linux          Email:    cs@klid.dk
2765 Smørum           Interessenter i Danmark       Web:     www.klid.dk